跳至正文
i@laoer.com

技术、生活、感悟 -- Laoer的博客

i@laoer.com

技术、生活、感悟 -- Laoer的博客

  • 首页
  • 人工智能
  • 互联网
  • 商业观察
  • 天乙软件
  • 用药有数
  • 隐私政策
  • 关于
  • X
  • 首页
  • 人工智能
  • 互联网
  • 商业观察
  • 天乙软件
  • 用药有数
  • 隐私政策
  • 关于
  • X
关

搜索

  • 首页
  • 人工智能
  • 互联网
  • 商业观察
  • 天乙软件
  • 用药有数
  • 隐私政策
  • 关于
  • X
i@laoer.com

技术、生活、感悟 -- Laoer的博客

i@laoer.com

技术、生活、感悟 -- Laoer的博客

  • 首页
  • 人工智能
  • 互联网
  • 商业观察
  • 天乙软件
  • 用药有数
  • 隐私政策
  • 关于
  • X
  • 首页
  • 人工智能
  • 互联网
  • 商业观察
  • 天乙软件
  • 用药有数
  • 隐私政策
  • 关于
  • X
关

搜索

  • 首页
  • 人工智能
  • 互联网
  • 商业观察
  • 天乙软件
  • 用药有数
  • 隐私政策
  • 关于
  • X
当OpenAI们开始自己造芯片,英伟达为什么要花140亿美元买Hugging Face?
人工智能博客文章

当OpenAI们开始自己造芯片,英伟达为什么要花140亿美元买Hugging Face?

作者 Laoer
2026年9月3日 9 分钟阅读
0

8月27日,我看到英伟达准备以129亿美元收购Hugging Face的消息时,第一反应其实是:这个价格有点贵。

Hugging Face目前的年化收入大约只有1.5亿美元,2023年融资时估值是45亿美元。按129亿美元计算,差不多是当前年化收入的86倍。到了9月2日,Bloomberg又披露,双方仍在深入谈判,129亿美元之外还可能有约10亿美元的员工留任计划,整个交易接近140亿美元,而且最终协议尚未签署。

如果只是为了买一家AI软件公司,或者给Nemotron找一个更好的分发渠道,这个价格都很难解释。我后来把这件事和OpenAI今年6月发布自己的AI芯片Jalapeño放在一起看,反而觉得逻辑清楚了不少。

英伟达现在需要考虑的长期风险,可能并不是AMD突然做出一块性能超过它的GPU,而是那些今天买GPU最多的客户,开始有能力自己设计芯片了。

最好的客户,也开始学会自己造芯片

OpenAI在今年6月公布了第一颗与Broadcom合作设计的AI芯片Jalapeño,计划在年底部署,首先用于推理,也就是ChatGPT回答用户问题这一类工作。OpenAI把它定义为一个多代芯片计划的开始,目的很现实:获得更多算力,同时降低成本和对Nvidia GPU的单一依赖。

OpenAI当然不是第一个这么做的。Google已经做了多代TPU,Amazon有Trainium和Inferentia,Meta今年9月也准备让新一代MTIA芯片“Iris”进入生产。Anthropic虽然还没有自己的成熟芯片,但已经在扩充Custom Silicon团队,今年甚至一度讨论以约70亿美元收购由前Google TPU工程师创办的MatX,后来才转向合作谈判。

我并不认为这些芯片会在短时间里取代Nvidia。尤其是前沿模型训练,CUDA的软件生态、GPU的通用性和Nvidia整套系统能力仍然有很深的护城河。Anthropic公开谈自己的芯片计划时,也强调未来仍会采用包括Nvidia、Google在内的多种芯片。

变化发生在另外一个地方:这些公司开始拥有选择。

过去,一个AI公司要扩大模型训练和推理,最直接的办法就是继续买Nvidia GPU。现在,一部分训练可以继续用GPU,一部分大规模、稳定、重复的推理任务则有机会转向针对自己模型设计的ASIC。只要自研芯片能够承担一部分工作量,对每年投入数百亿美元建设AI基础设施的公司来说,都足以改变成本结构以及和Nvidia之间的议价关系。

英伟达自己的财报也能看出这种客户集中风险。2027财年上半年,三个直接客户分别贡献了16%、15%和13%的总收入。换句话说,Nvidia今天最好的客户,恰恰也是最有经济动力自己造芯片的一群公司。

一个OpenAI和一万个AI公司,是两种完全不同的生意

这也是我觉得Hugging Face这笔交易最有意思的地方。

假设未来AI市场越来越集中,最后主要剩下OpenAI、Google、Anthropic、Meta、Amazon这样的几家超级平台。它们既有模型,又有云和数据中心,当每天需要处理的推理请求达到足够大的规模之后,自己设计一颗专用芯片会越来越划算。模型、软件、云和芯片可以一起优化,Nvidia即使仍然重要,也会从“几乎唯一的选择”逐渐变成整个供应体系中的一个选择。

但另外一种市场结构完全不同。Qwen、DeepSeek、Mistral、Llama、Nemotron以及大量企业自己的Fine-tune模型同时存在,几十万家公司和开发者根据不同场景选择不同模型,再把它们部署到云端、私有数据中心甚至本地设备。

这些公司不会去造芯片。

我自己做AI开发时也越来越能感受到这一点。模型现在已经不是一个固定选择,同一个Agent完全可能因为成本、速度和任务类型,在不同模型之间切换。对于绝大多数开发者和企业来说,需要的是一套尽量通用的计算环境,而不是为某一个模型重新设计硬件。

这类高度分散的市场,反而更符合Nvidia一直以来的生意。因为GPU最重要的价值,本来就是通用。一个OpenAI做到足够大,会有动力为自己的工作负载做ASIC;一万个规模没那么大的AI公司,更可能继续购买标准化的GPU、服务器和云算力。

所以我更倾向于把Nvidia最近两年越来越积极地支持开放权重(Open Weights),理解成一种很现实的商业选择。开放模型越多,AI应用和工作负载越分散,市场就越难被某一家“模型+云+芯片”的纵向平台完全吃掉,而通用计算平台的重要性也就越高。

140亿美元买的,是模型决定在哪里运行之前的那个入口

这样再看Hugging Face,129亿美元就不只是买一家年收入1.5亿美元的软件公司了。

Hugging Face今年8月发布的《State of Open Models》报告里有一组很直观的数据:从今年1月到8月,平台公开模型仓库从243万个增加到296万个,数据集从71.1万个增加到100万个,Spaces从100万个增加到144万个。它现在已经不只是一个“下载模型的网站”,而是模型发现、数据集、Fine-tuning、量化、Demo、推理、部署,甚至Agent调用都会经过的一层基础设施。

报告里还有一个我觉得特别关键的观察。今年在Hugging Face发布开放模型最多的两家公司,并不是传统意义上的模型公司,而是AMD和Nvidia,两家都发布了超过200个模型仓库。Hugging Face自己的总结很直接:硬件厂商已经意识到,开放模型本身就是销售芯片的一种方式。一个模型免费提供,同时针对自己的硬件做好优化,本身就是最直接的性能展示。

这几乎把Nvidia的逻辑说透了。

早在2023年,Nvidia就和Hugging Face合作,把DGX Cloud接进Hugging Face,让开发者可以直接使用Nvidia算力训练和微调模型。黄仁勋当时的说法也很直接:把全球最大的AI社区和Nvidia的AI计算平台连接起来。

三年之后,如果Nvidia真的买下Hugging Face,它得到的是这个连接关系本身。开发者选什么模型、怎么微调、怎样部署,最后在哪里消耗算力,原本分散在不同环节,现在有机会被串成一条更完整的链路。

Nvidia当然可以自己做一个模型网站,也可以继续扩大Nemotron。但问题在于,Qwen、DeepSeek、Mistral、Google乃至AMD,为什么要把自己的生态放进一个“Nvidia Model Hub”?Hugging Face最难复制的资产,恰恰是它已经成为一个跨公司、跨模型、跨硬件的公共入口。

英伟达已经不只是在等别人买GPU

最近Nvidia另外一些动作,也让我更愿意相信这种判断。

在最新10-Q里,Nvidia披露,截至7月26日,它与部分AI Cloud合作伙伴相关的云服务承诺达到360亿美元。这套模式大致是:云厂商采购Nvidia的数据中心基础设施,Nvidia反过来承诺购买部分云服务;如果第三方客户把这些算力买走,Nvidia自己的承诺就会减少。

这件事最近争议很大,因为外界担心这种“客户买GPU、Nvidia再买客户算力”的结构会产生循环融资的问题。这里暂且不讨论这个争议,但它至少说明了一件事:Nvidia已经不满足于只生产GPU,然后等客户上门,它正在主动建设AI算力市场,包括谁来提供算力,以及怎样让更多startup、model builder和企业用上这些算力。

Hugging Face更接近需求端。

如果几百万模型、开发者和未来越来越多Agent都从这里寻找模型、部署模型和调用推理服务,那么它天然可以把大量零散需求导向后面的计算资源。这里并不能证明Nvidia收购Hugging Face就是为了消化那360亿美元的云服务承诺,两者之间没有这么直接的证据;但它们确实指向同一个方向:Nvidia希望AI算力需求变得更广、更分散,而不是越来越集中在少数几个超级客户手里。

买下Hugging Face,也可能毁掉它最值钱的东西

当然,这套逻辑还有一个很大的矛盾。

Hugging Face今天之所以值钱,并不只是因为有296万个模型仓库,而是因为大家默认它相对中立。Nvidia的模型可以放进去,AMD可以做针对自己GPU的转换和优化,Google、Meta、中国的Qwen和DeepSeek也都可以在里面建立生态。

一旦Nvidia成为Hugging Face的所有者,这种中立性就会第一次受到真正的考验。

哪怕Nvidia不封杀任何竞争对手,只是让默认部署、推理服务、优化工具逐渐更偏向CUDA,都可能改变开发者对这个平台的信任。更何况开放模型也并不天然只利好Nvidia。Hugging Face自己的报告同时提到,中国开放模型正在越来越多地针对本土AI芯片优化,这其实是同一种商业逻辑的反方向:模型可以帮助Nvidia卖GPU,也可以帮助别的芯片生态降低对Nvidia的依赖。

所以我并不认为这笔收购意味着Nvidia从此控制了开放AI。恰恰相反,如果交易真的完成,如何维持Hugging Face对AMD、Google TPU以及其他硬件平台的公平支持,可能比把Nemotron塞进更多推荐位更重要。因为一旦开发者开始觉得Hugging Face只是Nvidia的软件商店,它140亿美元里最贵的那部分资产——社区信任和中立性——也会开始缩水。

回到最开始的问题,OpenAI造出Jalapeño,并不会让它明年就停止购买Nvidia GPU;Google、Amazon和Meta的自研芯片,也很难短期撼动CUDA和Nvidia在前沿训练中的位置。但这些变化共同说明,大型AI公司正在从单纯的GPU客户,走向“模型、云、数据中心、芯片”越来越完整的纵向整合。

对于Nvidia来说,最舒服的未来可能并不是自己也变成另一个OpenAI。它更需要一个足够开放、足够分散的AI市场,让很多模型、很多Agent和很多企业同时存在,而这些公司又没有必要、也没有能力为自己造一颗芯片。

从这个角度看,140亿美元买Hugging Face确实不便宜,但它买的并不只是今天的收入。Nvidia是在为一种对自己更有利的AI产业结构提前下注。

只是这笔赌注最后能不能成立,可能取决于一个看起来很矛盾的问题:当开放模型世界最大的入口属于Nvidia之后,它还能不能继续让所有人觉得,这个入口并不只属于Nvidia。

标签:

AIHugging FaceNvidia
作者

Laoer

1999年开始做互联网,做过开发、技术管理,也创过几次业。 现在依然在一线做产品、写代码、折腾AI。 关注AI如何重新改变软件、公司和人的工作方式。 公众号:Laoer杂谈。

关注我
其他文章
星宇股份劝退107名应届生,真正该为企业犯错买单的是谁?
上一个

星宇股份劝退107名应届生,真正该为企业犯错买单的是谁?

OpenAI的AI学会了作弊,真正危险的不是它会黑客攻击
下一个

OpenAI的AI学会了作弊,真正危险的不是它会黑客攻击

暂无评论!成为第一个。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

这个站点使用 Akismet 来减少垃圾评论。了解你的评论数据如何被处理。

微信订阅

欢迎订阅微信公众号--“Laoer杂谈”,搜索微信号:laoertalk,“Laoer杂谈”是关于技术、创业、生活的杂谈与随笔,希望与大家多多交流。

用药有数·DoseLoop

用药有数·DoseLoop 一款不会响完就消失的用药提醒。每次计划用药持续追踪,直到有明确结果。支持慢病、老人、ADHD 等各种用药场景。

标签

AI AI Agent AI Coding Anthropic ChatGPT Claude Claude Code Codex DeepMind DeepSeek DeepSeek Harness Gemini Google GPT iOS iPhone Java JavaScript jQuery Kimi Kohana Linux LLM Mac Memcached Meta Mysql Nginx OpenAI Oracle PHP RSA Sam Altman SNS Struts Tomcat Web2.0 互联网 人工智能 创业 大模型 工作 旅游 生活 管理

日历

2026 年 11 月
日 一 二 三 四 五 六
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  
« 10 月    

近期评论

  • AI Coding 文档管理:写代码越来越快,文档却更重要了 发表在《AI写代码已经不稀奇了,真正的变化是很多东西突然值得做了》
  • 大模型商业化:中国AI模型越来越强,为什么反而更难赚钱? 发表在《DeepSeek V4涨价后,真正的问题不是谁在用,而是谁在赚钱》
  • Laoer 发表在《AI 有没有意识还没定论,Anthropic 为什么先限制虐待它?》
  • 爱生活 发表在《AI 有没有意识还没定论,Anthropic 为什么先限制虐待它?》
  • 爱生活 发表在《AI 有没有意识还没定论,Anthropic 为什么先限制虐待它?》
  • AI数据分析如何改变BI工作流?15分钟完成一份运营报告 发表在《我把DeepSeek Harness接进生产环境后,发现AI运维真正改变的不是查日志》
  • 99%的代码都由AI写了,那程序员真正值钱的是什么? – i@laoer.com 发表在《我把DeepSeek Harness接进生产环境后,发现AI运维真正改变的不是查日志》
  • 爱生活 发表在《你的一分钟语音,可能是别人的十分钟》
  • 爱生活 发表在《Bill Gates为什么突然不相信“AI最终会创造更多工作”了?》
  • DeepSeek Harness来了,国产AI Coding终于开始补最短的那块板 – i@laoer.com 发表在《这次真不慌了,Claude随时可以取消订阅》

分类

  • iOS
  • Java
  • JavaScript
  • Linux
  • Mac
  • PHP
  • Web2.0
  • 互联网
  • 人工智能
  • 创业
  • 博客文章
  • 商业观察
  • 工作
  • 数据库
  • 构架设计
  • 生活

归档

  • 2026 年 11 月
  • 2026 年 10 月
  • 2026 年 9 月
  • 2026 年 8 月
  • 2026 年 7 月
  • 2026 年 6 月
  • 2026 年 1 月
  • 2024 年 12 月
  • 2024 年 10 月
  • 2024 年 8 月
  • 2024 年 7 月
  • 2023 年 12 月
  • 2023 年 1 月
  • 2022 年 8 月
  • 2021 年 12 月
  • 2021 年 10 月
  • 2020 年 12 月
  • 2020 年 1 月
  • 2018 年 12 月
  • 2018 年 8 月
  • 2018 年 4 月
  • 2017 年 12 月
  • 2016 年 12 月
  • 2016 年 8 月
  • 2016 年 2 月
  • 2015 年 12 月
  • 2015 年 1 月
  • 2013 年 6 月
  • 2013 年 5 月
  • 2012 年 11 月
  • 2012 年 7 月
  • 2012 年 6 月
  • 2012 年 5 月
  • 2012 年 3 月
  • 2012 年 1 月
  • 2011 年 12 月
  • 2011 年 11 月
  • 2011 年 10 月
  • 2011 年 9 月
  • 2011 年 8 月
  • 2010 年 11 月
  • 2010 年 2 月
  • 2010 年 1 月
  • 2009 年 12 月
  • 2009 年 11 月
  • 2009 年 9 月
  • 2009 年 7 月
  • 2009 年 6 月
  • 2009 年 5 月
  • 2009 年 4 月
  • 2009 年 3 月
  • 2009 年 2 月

其他操作

  • 登录
  • 条目 feed
  • 评论 feed
  • WordPress.org
Copyright 2026 — i@laoer.com. All rights reserved. Blogsy WordPress Theme